先有性还是先有爱？就和先有鸡还是先有蛋是一个道理，永远没有标准的正确答案。两种东西不断的相互转化，相生相息。但是，爱和性是同时产生的吗？答案当然是否定的。

      任职大学教授的俊荣一向崇尚有性无爱，认为结婚只是一种守旧及无谓的制度。他认识了性感开放的灯饰设计师娟姬。两人首次约会，便发生了第一次关系。 思想开放的娟姬毫不介意这个只求恋爱不求结婚的男人。两人开始孕育出一段微妙的关系：她为了物质上的需要而嫁给一个医生，然后用他的钱资助俊荣，替他租了个单位，亦成了两人的爱巢。娟姬一到周末便来，大家一起布置新居、逛街、看电视和做爱。渐渐地，害怕承诺的俊荣对这段暧昧关系感到迷茫。究竟他们是一对偷情的男女，还是一对幸福美满的夫妇？

       两人从刚开始对性的单纯的渴望，转换成像新婚夫妇一样的生活。两人似乎像儿时的扮家家似的，漫不经心，却又乐在其中。是不是我们每个人都希望像女主角这样，既有提供物质上的保障的丈夫；又有提供情感感官愉悦的情人。偷情产生的快感与脆弱的不堪一击的虚假的夫妻生活交织在一起，到底是感性压倒理性还是理性战胜感性？直到影片的最后，导演也没有给出一个明确的答案。就像无法回答鸡和蛋的博弈论一样。

      但是跳出电影，在现实中可能会有这样的事存在吗？我们没有这么多挥霍不完的精力；也没有这么多物质条件去制造一个属于自己和爱人的伊甸园；更不敢顶着“夜路走多了总会遇见鬼”的古训一而再再而三的做这种不耻，有违伦理常情的事。

      一个男人，会甘于拿着情人老公的钱过日子吗？不会，所以他选择吃泡面而不吃豆芽拌饭。他有没有后悔过呢？后悔当初为了原则没有娶这个女孩，而在她和别的男人结了婚之后却纠缠不清……这样的男人不是懦弱是什么呢？

      一个女人，徘徊在物质与情感，感性与理性之间；游走于丈夫和情人之间；穿梭在现实和虚幻之间。总感觉有一点悲哀，因为期待和现实经常得不到统一。所以她用现实中的丈夫的钱和情人造了一座属于自己的“伊甸园”。她放不下对物质（丈夫）的需求，也放不下对情感（情人）的渴望，所以造成了之后这种两难的局面……这样的女人不是贪心是什么呢？ 

     一直很喜欢严正花，没想到她在这部电影里的表演这么大胆—.—~但是单从艺术的角度来说，她的表演的确大开大合收放自如。无论是激情戏的投入还是内心戏复杂的变化，都是可圈可点。个人觉得其实电影可以继续往下拍的，多交代一些两人的结果，至少给出一个明确的暗示。结尾只说到甘宇成翻着照片，想起和情人的点点滴滴的美好回忆；严正花又回到了情人的爱的小屋，推门进屋。但是两人的结局呢？继续这样以偷情的方式延续性和爱的统一？还是严正花果断地与丈夫离婚，投向情人的怀抱？如果是后者，弄不好面临的问题就不是性爱的统一，而是物质和情感的矛盾了~